Tensión democrática - 23/11/14

Núm. 88-102 (noviembre de 2014)

democracia88

2015, un año interesante, Mariano Berges*

Si Podemos solo se alimenta del detritus social y su única meta es ocupar el poder, poco recorrido le auguro. Esto no es óbice para que su discurso crítico contra el sistema sea razonable y cierto. Pero hace falta algo más, como es el discurso complementario positivo, alternativo al sistema. De lo contrario, la depresión y la indignación de segunda generación pueden ser mortales.

Todos los partidos políticos, los viejos y los nuevos, deben tener claro que la clave de su buen hacer está en mantener la conexión con la sociedad, con toda la sociedad, y saber traducir políticamente sus necesidades y anhelos. Eso es la política. Y eso se puede hacer desde distintas perspectivas, siempre que el factor común sea el interés general y no el propio. Y, por favor, que se esmeren todos en el Programa Económico porque ya estamos hartos de escuchar sesudos análisis a posteriori.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/2015-ano-interesante_986318.html

89

El final del ciclo, Ignacio Sotelo

Hace falta un proyecto nacional común para detener el proceso de descomposición

Parece improbable que quepa resucitar a un régimen que se descompone a gran velocidad

Los grandes males son la corrupción, la educación y la falta de visión de futuro

Lo más destructor es que las sospechas de corrupción en torno al partido que gobierna, que incluso señalan directamente al presidente y a otros miembros del Gobierno, no surten otro efecto que un discurso vacuo en el que se califican de excepcionales los casos que se van conociendo.

A los que defienden a todo trance la unidad de España, habría que preguntarles para hacer qué hemos de permanecer unidos. No basta una historia común, si no se tiene un proyecto común para el futuro.

http://elpais.com/elpais/2014/11/19/opinion/1416424670_770815.html

90

Al rincón de pensar, Elvira Lindo

No entiendo esta caída del guindo colectiva, como si los desatinos hubieran ocurrido de manera imperceptible.

Alivia mucho estar del lado de los justos y pensar que en el curso de la vida de los pueblos es posible aislar, como si se tratara de una enfermedad contagiosa, pero perfectamente controlable, a un número determinado de personas que han mancillado con sus actos una reputación nacional que de otra manera sería intachable. En este relato hay algo que no cuadra.

Con la eliminación de unos cuantos corruptos este país no quedará libre de culpa y responsabilidad

No alcanzaremos un futuro menos turbio si no hay transparencia y leyes que detengan los desmanes antes de que se produzcan.

http://elpais.com/elpais/2014/11/21/opinion/1416569117_110950.html

91

Pasarás a la historia de la infamia, Ramón Cotarelo

“Le has robado el futuro a la juventud y la tranquilidad a la vejez”. Con esa sentencia leída en Twitter se ha calificado para siempre tu infausto mandato.

Hiciste una oposición de tierra quemada. Negaste todo apoyo al gobierno en asuntos de Estado, primero el terrorismo y luego la crisis. Es ya célebre el despropósito de tu hoy ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuando proponía -ignorante de que se le oía- dejar hundirse España, que ya la reflotaríais vosotros.

En la campaña electoral redoblaste el acoso al gobierno y mentiste sobre todos y cada uno de los puntos de tu programa electoral. Afirmaste que no subirías los impuestos y es lo primero que hiciste.

Un año y medio después, la sanidad pública está en proceso de privatización y cada vez la cobertura sanitaria es más cara y más excluyente; cada vez hay menos gente con derecho a la salud. Innecesario hablar de la educación, que ha sufrido una agresión sin precedentes a manos del ministro nacionalcatólico Wert. Miles de estudiantes universitarios tendrán que interrumpir sus carreras por no poder pagar las tasas. La destrucción de la educación pública en España en beneficio de la privada, financiada con fondos públicos, esto es, por aportaciones de quienes no pueden beneficiarse de ella y ahora ni de la pública.

Toca el turno de pasar por la piedra las pensiones. Los laboratorios de neolengua ya le han fabricado el nombre: factor de sostenibilidad. Con el susodicho se pretende alargar la edad de jubilación, rebajar las pensiones en un porcentaje ya mismo y cambiar el método de cálculo del importe desvinculándolo del IPC de forma que también quepa bajarlas en el futuro y que los pensionistas vivan en la incertidumbre de cuánto cobrarán el próximo año; incluso de si cobrarán. Amparas estas ruindades en un comité de 12 expertos, ocho de los cuales están vinculados con aseguradoras. No es tan desvergonzado como ese comité de 15 expertos sobre el aborto en el que no hay una sola mujer, pero se le acerca mucho.

Que paguen la crisis los más desfavorecidos. Como los trabajadores, cuyos derechos laborales se han esfumado y sus salarios reducido, especialmente los del sector público; como los dependientes, a quienes se ha suprimido las ayudas; los jóvenes, que solo pueden marcharse de casa de sus padres si se van al extranjero; los justiciables, que se ven obligados a pagar tasas judiciales que les obligan a renunciar a su derecho de tutela efectiva de los tribunales.

Y todo esto, este autoritarismo que respira tu gobierno a través de los decretos-leyes, ese retorno del gorigori nacionalcatólico en aspectos claves como la religión en la enseñanza o la negación de los derechos de las mujeres, ese resurgir del nacionalismo español más intemperante se hace en el contexto del peor escándalo de corrupción de la historia de tu partido. Un escándalo que pone de manifiesto cómo las corruptelas, las ilegalidades, incluso los delitos han sido moneda frecuente en la historia del PP desde los noventa.

Y ese tancredismo, esa inflexibilidad e incapacidad para negociar nada ha puesto al independentismo catalán en pie de guerra.

http://www.publicoscopia.com/opinion-politica/item/362-pasaras-a-la-historia-de-la-infamia.html

92

En el país del ‘pequeño Nicolás’, Jesús Maraña

En el país del pequeño Nicolás ocurren (como en Blade Runner) cosas que vosotros nunca creeríais si vivierais en planetas lejanos o incluso en países cercanos.

En el país del pequeño Nicolás:

un yerno del rey puede dedicarse durante años a recaudar dinero público y desviarlo a cuentas privadas con el asesoramiento de algún alto cargo de la propia institución monárquica, sin excluir el uso de recomendaciones del propio titular de la corona;

un presidente del Gobierno puede negarse a explicar los motivos por los que enviaba SMS dando ánimos y todo su apoyo al tesorero de su partido días después de que todos los españoles conocieran que ese individuo tenía en Suiza cuentas bancarias con al menos 47 millones de euros;

la secretaria general del partido en el Gobierno puede definir el pacto millonario al que llega con ese tesorero, imputado por corrupción, como “indemnización en diferido en forma de simulación…”;

un señor que presidió la Generalitat de Cataluña durante veinte años puede reconocer públicamente que estuvo otros tantos engañando al fisco al tiempo que proclama que cualquiera que lo acuse de defraudador sólo pretende hacer daño a Cataluña;

un señor que sigue presidiendo Extremadura reconoce públicamente que cargó al Senado viajes privados durante 19 meses, pero que quienes le reprochan tal cosa sólo pretenden hacer daño a Extremadura;

la ministra de Sanidad (que antes de llegar a serlo no se percató de que en su propio garaje había un Jaguar de origen desconocido) puede seguir en el cargo después de que su propio Gobierno la desautoriza al quitarle la responsabilidad de la solución a una crisis de salud pública tras cinco días de reacción caótica;

un señor que preside una de las grandes empresas eléctricas puede asistir impávido al vaciamiento de la propia compañía por su accionista mayoritario (italiano por más señas) al tiempo que asesora a otras grandes empresas energéticas como delegado en España de un banco de negocios (italiano por más señas);

un inspector de Hacienda colocado al frente de Caja Madrid por ser amigo del presidente del Gobierno puede dejar documentado por email que conocía que las preferentes eran un producto averiado, engañoso y arriesgado, pero a la vez puede lograr que los tribunales no acepten como prueba sus correos corporativos y expulsen de la carrera judicial al peculiar togado que lo encarceló unos días,

puede llegar a ministro de Economía un señor que dirigía Lehman Brothers en España y Portugal en 2008, justo cuando la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, y que fichó entonces por PricewaterhouseCoopers, justo a tiempo de que esta consultora diseñara los acuerdos de grandes multinacionales con Luxemburgo para pagar menos impuestos (o ninguno) a la Hacienda española. Y que una vez aplicada la cirugía sangrienta de la llamada austeridad, aspira a presidir el Eurogrupo de la mano de su colega Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Comisión Europea y primer ministro de Luxemburgo en la fecha del llamado LuxLeaks;

decenas de representantes nombrados por los principales partidos políticos, instituciones municipales y sindicatos pueden disfrutar en Caja Madrid de una tarjeta B con la que se paga cualquier cosa sin tener que justificar el gasto, pero a nadie sorprende, mucho menos aún a quienes con esa tarjeta acuden a un cajero para sacar dinero en efectivo como si se acabara el mundo (y muy especialmente cuando veían que se les acababa el chollo);

En el país del pequeño Nicolás… los ejemplos del esperpento nacional llenarían varias pantallas.

El país del pequeño Nicolás es el mismo en el que muchos profesionales siguen preguntando al cliente si quiere factura “con IVA o sin IVA” por el trabajo que hacen; el mismo en el que muchos clientes a su vez contratan solo a quien defrauda al fisco; el mismo en el que el personal acude a aplaudir y vitorear a una folclórica condenada por blanqueo de capitales; el mismo en el que se reúne más gente en el funeral de una aristócrata que en una convocatoria en defensa de la sanidad pública.

En el país del pequeño Nicolás puede incluso aparecer un pequeño Nicolás (“es un apodo estúpido; siempre me he llamado Fran”) que ocupa portadas y el prime time en televisión porque dice haber trabajado para la Corona, para el CNI y para Presidencia del Gobierno, con el encargo, por ejemplo, de “solucionar el problema catalán”.

Y lo que vosotros y nosotros (si viniéramos de Marte, incluso de países muy cercanos) nunca creeríamos, aquí termina por asumirse (y fagocitarse) simplemente como ‘Marca España’.

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/11/23/en_pais_del_pequeno_nicolas_24331_1023.html

93

La duquesa

93.1. Los lacayos de la duquesa, Carlos Sánchez

Éste es, en realidad, el contexto en el que vivió la ‘rebelde’ duquesa de Alba, convertida en los últimos días en una especie de princesa del pueblo por su forma campechana de entender el mundo y su ‘sevillanía’. La causa de tal disparate probablemente tenga que ver con esa fascinación por el poder que está en el ADN de un país tradicionalmente de lacayos.

Ya decía hace algún tiempo el expresidente extremeño Rodríguez Ibarra, con razón, que cuando un señorito invitaba a los pobres a una fiesta flamenca era para dar palmas.

Da todavía más náuseas, escuchar, o leer, a un exalcalde sevillano, que se dice socialista, retratando a doña Cayetana como ‘machadiana’, cuando el bueno de don Antonio -que murió sólo y pobre en el exilio de Colliure abrigado por el mismo gabán de toda la vida- representaba justamente lo contrario que la Casa de Alba: la humildad

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-11-23/los-lacayos-de-la-duquesa_501262/

93.2. La duquesa de Alba y la España que se inclina, Iñigo Sáenz de Ugarte

La primera boda de Cayetana en 1948 se ganó, con justicia o sin ella, la etiqueta de la boda más cara del mundo. En un momento en que incluso hasta los vencedores de la Guerra Civil pasaban hambre (imaginemos a los perdedores), se celebró lo que se llamó la última boda feudal de España. 2.500 invitados, un coste de 20 millones de pesetas de entonces (que en 1998 la revista ¡Hola! tradujo a 500 millones en dinero de ese año), decenas de miles de personas en las calles y una luna de miel que duró seis meses por Europa y América.

Su patrimonio está protegido por normas fiscales que permiten que el 90% esté exento del pago de impuestos. El hecho de que la mayoría de sus principales herederos residan en Madrid supone que no tendrán que pagar casi nada por el impuesto de sucesiones (por cortesía de Esperanza Aguirre e Ignacio González).

Es más sangrante saber que ese mismo día en que los medios celebran a la aristócrata que todo lo consiguió por ser hija de su padre, se recordaba, por ser el Día Internacional del Niño, que 2,8 millones de menores viven en España en riesgo de pobreza y exclusión social.

Al igual que en el caso de la muerte de Botín, los grandes medios y la España oficial optan una y otra vez por la genuflexión en vez de la reflexión. Quiten a esos niños hambrientos de la foto y hagan sitio a la “rebelde”. Celebremos el banquete con las más altas autoridades del Estado y que se peleen los demás por las sobras. Igual que ocurrió en la boda de 1948.

http://www.eldiario.es/zonacritica/muerte-duquesa-alba-privilegios_6_326577377.html

93.3. El “selfie” de la duquesa con Errejón, Aníbal Malvar

En resumen. Que los medios serios han divulgado en sus portadas de estos días un selfie de la generosa, campechana, mecenas y simpatiquísima duquesa de Alba (3.200 millones de patrimonio, cinco millones al año en subvenciones europeas, guardiana de los jornaleros), junto al perverso y corrupto Íñigo Errejón (doctor sin despacho, 1.825 euros de sueldo, trabajo entregado –confirma la rectora de la universidad de Málaga). Yo creo que este selfie, más que retratar a la pareja, retrata a España.

http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/11/22/el-selfie-de-la-duquesa-con-errejon/

94

El capitalismo en el siglo XXI, de Piketty

94.1. Piketty, en 17 ideas fuerza, Arsenio Escolar

Al calor de la edición española de su El capitalismo en el siglo XXI -un millón de ejemplares vendidos-, varios medios publican estos días interesantes entrevista con Piketty. Aquí un resumen de las cosas más interesantes que dice en ellas el economista que está desatando todo un debate mundial.

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2014/11/20/piketty-en-17-ideas-fuerza/

94.2.2 Piketty: “La principal desigualdad en la zona euro es el paro”

Austeridad y toma de decisiones son los dos principales fallos que Thomas Piketty ve en la UE

El paro es “la desigualdad más importante” en la zona euro

http://cadenaser.com/programa/2014/11/20/hoy_por_hoy/1416454560_671275.html

94.3. “Estamos al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera”

Entrevista a Thomas Piketty, por Daniel Fuentes Castro

El economista galo, autor del influyente libro El capital en el siglo XXI,reflexiona sobre el auge de la extrema derecha en su país

“Francia y Alemania han demostrado ser egoístamente miopes con respecto a España e Italia al renunciar a compartir sus tipos de interés”

“Hay que acostumbrarse a vivir con un crecimiento débil”

“La idea según la cual hay que insistir en purgar los presupuestos a base de más austeridad para curar al enfermo me parece completamente insensata”

http://www.eldiario.es/economia/abismo-crisis-politica-economica-financiera_0_326168028.html

94.4. Piketty: “El impuesto (al capital) que propongo no es utópico”

La austeridad funciona solamente en el muy largo plazo. Con una inflación tan baja como la actual y con crecimiento casi nulo es complicadísimo disminuir el nivel de endeudamiento. El Reino Unido lo hizo a lo largo del siglo XIX, funcionó pero el proceso duró un siglo: 100 años durante los cuales el Estado gastó más en pagar a los rentistas que en educación.

http://www.huffingtonpost.es/ignacio-oliveras/piketty-impuesto-capital_b_5384514.html

95

Tarjeta amarilla para Juncker, José Ignacio Torreblanca

Como ha señalado el economista francés Thomas Piketty, el principal problema que tiene la izquierda del siglo XXI es que no puede sostener el Estado del bienestar exclusivamente sobre los impuestos a los salarios. Y no lo puede hacer por razones de eficiencia, ya que con esos impuestos no basta para sostener las políticas de igualdad, ni por razones de equidad, porque la riqueza patrimonial ha crecido desproporcionadamente respecto a los salarios. Por tanto, aunque cargar todos los impuestos sobre el trabajo y los salarios es, además de injusto, ineficaz, se hace porque las rentas salariales son fijas y las patrimoniales son móviles, líquidas o disfrutan de regulaciones muy favorables. En otras palabras, los superricos y las empresas pueden marcharse y pagar impuestos en otros países; pero asalariados y consumidores, no.

Este doble rasero fiscal representa una amenaza existencial para el Estado del bienestar, por lo que sus partidarios deberían ser intransigentes con los esquemas fiscales que favorecen estas prácticas, y que están más extendidos de lo que parece (Luxemburgo no es una excepción). Sin embargo, como vemos estos días en el Parlamento Europeo, los socialistas europeos, temerosos de debilitar al presidente de la Comisión y de reforzar a los eurocríticos, se han dejado robar la cartera por unas promesas inconcretas de Jean-Claude Juncker sobre la armonización fiscal que seguramente no llegarán a nada una vez sean trituradas por Gobiernos y grupos de interés.

http://jitorreblanca.wordpress.com/2014/11/23/tarjeta-amarilla-para-juncker/

96

La guerra relámpago, Antón Baamonde

La crisis económica es una oportunidad para deshacerse del estado social europeo. La verdadera estafa no radica en cómo se responde a una coyuntura. No es cómo salimos de la crisis lo que está sobre la mesa. Lo que la vasta conspiración de fondos de inversión, grandes bancos y empresas desean es acabar de una vez por todas con ese raro invento producto de la civilización europea y dos guerras mundiales: el estado del bienestar. Cuanto más pequeño sea, más grandes serán sus negocios. Que la gente sea infeliz, viva mal, sufra, enferme o muera, no es su problema. Al contrario: más dinero para la caja.

Estamos ante una transformación cósmica del mundo que conocimos. Nada volverá a ser igual. La disyuntiva es esta: o la democracia limita a los mercados, o los mercados arrasarán con la democracia tal y como la conocimos. Se podrá conservar, tal vez, su cáscara y su apariencia, pero la substancia, la capacidad de decisión acerca de en qué clase de país queremos vivir, se habrá perdido.

La ofensiva ha sido tan enorme que la democracia es apenas tolerada como un molesto inconveniente por los amos del mundo, que se expresan, entre otras formas, a través de las agencias de calificación. A sus ojos parecería que la libertad es un extraño anacronismo ineficiente del que de momento no pueden prescindir. Ese antagonismo entre la gran tradición del liberalismo político y el politburó de los mercados es una de las señales de identidad de nuestro tiempo.

http://www.eldiario.es/zonacritica/guerra-relampago_6_326927330.html

97

El sector público, ¿chivo expiatorio en Europa?, Andrea Müller / Irene Ramos-Vielba / Werner Schmidt / Annette Thörnquist / Christer Thörnqvist

Artículo publicado en LSE EuroppBlog: EU governments must avoid scapegoating the public sector for Europe’s economic problems

¿Cómo han implementado las medidas de austeridad desde la crisis financiera países como Alemania, España, Suecia o Reino Unido? Analizando los datos de estos cuatro países los autores argumentan que no existe suficiente evidencia para sugerir que la falta de modernización del sector público fuera un factor determinante de los problemas económicos generados con la crisis.

Si la crisis del sector público se debe a la desigualdad y a un régimen disfuncional de acumulación financiarizada, entonces, la austeridad, los recortes salariales y reducción del sector público se presentan claramente como medidas equivocadas. Estas medidas aceleran la desigualdad, que se encuentra en el corazón del desarrollo económico desproporcionado. Alimentando un círculo vicioso, los recortes en el gasto público probablemente producirán más desigualdades económicas, más endeudamiento, más burbujas, nuevas crisis financieras y deuda soberana adicional. ¿Cabe esperar como consecuencia nuevos ajustes del sector público?

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/UE-expiatorio-problemas-economicos-Europa_0_326517628.html

98

El Tratado Transatlántico entre los Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP)

98.1. 7 preguntas sobre el TTIP cuya respuesta deberías conocer, Julio González García

Guía práctica para entender el origen, las negociaciones y las consecuencias del Tratado Transatlántico entre los Estados Unidos y la Unión Europea

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/preguntas-Tratado-Transatlantico-TTiP-respuesta_0_315669128.html

98.2. TTIP o gobernar el mercado global, Ángel Saz-Carranza

Este Tratado servirá como base a futuros acuerdos bilaterales y multilaterales. Un espacio común transatlántico gobernado de manera transparente y correcta beneficiaría mucho a aquellos actores sin suficientes recursos para sobrevolar las barreras administrativas existentes, como las pymes.

http://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/TTIP-gobernar-mercado-global_0_327217600.html

98.3. Entrevista con Bruno Poncelet, coordinador de la plataforma contra el tratado transatlántico Notransat

Candidato del Frente de Izquierda a las presidenciales francesas de 2012 y autor de El Gran Mercado Transatlántico, con prefacio de Jean-Luc Mélenchon.

El TTIP es una injerencia de las multinacionales en la vida política

Las élites financieras necesitan una parte del mundo político para que su visión de la sociedad pueda avanzar.

Las multinacionales ya pueden elegir entre 28 países diferentes, por lo tanto, entre 28 diferentes normas fiscales, salariales y sociales.

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/24766-ttip-es-injerencia-multinacionales-la-vida-politica.html

98.4. Posición del PSOE ante el TIPP

Apoya las negociaciones entre la UE y los EEUU para lograr el Acuerdo Trasatlántico para el comercio y la inversión (TTIP), pero NO cualquier acuerdo:

Defiende la máxima transparencia de todo el proceso y que la información disponible sea clara y suficiente para dar respuesta a las preocupaciones ciudadanas, muchas veces basadas en informaciones tergiversadas o infundadas.

En ningún caso aceptará un acuerdo con los Estados Unidos que suponga un perjuicio para los intereses de la ciudadanía europea.

No aceptará ni un paso atrás en los estándares europeos de protección medioambiental, social y laboral. El elevado nivel de protección del que disfrutamos en Europa es innegociable.

La posición definitiva se definirá a la vista del resultado general de las negociaciones, de la satisfacción o no de nuestras reclamaciones y de la evaluación de conjunto de un futuro Acuerdo

http://www.psoe.es/zaragozalasfuentes/news/759183/page/acuerdo-transatlantico-para-comercio-inversion-ttip.html

98.5. El Tratado de Libre Comercio con EEUU nos pone a los pies de las multinacionales

Podemos, IU y Equo cargan contra la representación del Europarlamento en España por organizar un seminario sobre el polémico acuerdo entre Bruselas y Washington, en el que sólo participaron el PPE y los socialistas, defensores de la alianza comercial

http://www.publico.es/dinero/556905/el-tratado-de-libre-comercio-con-eeuu-nos-pone-a-los-pies-de-las-multinacionales

99

Los egos y recelos entre Díez y Rivera frustran la gran operación de tercera vía, Daniel Forcada

Las últimas elecciones europeas para entender la deriva de los últimos meses. La irrupción explosiva de Podemos apartó definitivamente a UPyD de ser la alternativa al bipartidismo

UPyD solo quería testar un acuerdo puntual y concreto en Cataluña y probar otras posibles alianzas en Europa. Ciudadanos solo quería un acuerdo global y nacional o nada. Una especie de abrazo de oso que, a la postre, hubiera acabado con la formación magenta. Nunca se fiaron el uno del otro y, por ello, UPyD ha elaborado un amplio dossier repleto de actas, correso electrónicos cruzados y otros datos extraídos de las negociaciones para dejar claro que por su parte no ha quedado el intento. Ningún partido lo quería pero ambas formaciones tenían que jugar esta partida de ajedrez para no romper con su electorado. La batalla pendiente es convencer al electorado que la culpa siempre la tuvieron los otros. Sea quienes sean esos otros: si los egos de Rosa Díez y los suyos o el protagonismo de Albert Rivera y sus huestes

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-22/los-egos-y-recelos-entre-diez-y-rivera-frustran-la-gran-operacion-de-tercera-via_501099/

100

Podemos

100.1. Podemos tiene algunos problemas, Carlos Elordi

Por ahora es sólo un fenómeno que ha generado entusiasmo en amplias capas de la población. Para ser lo que pretende ser, esto es, una fuerza política que destruya el actual e insostenible statu quo del bipartidismo y transforme la realidad política española, Podemos requiere de tiempo.

La pregunta, legítima, es si ese tiempo, el que queda hasta las generales, no va a ser también su peor enemigo. Y la respuesta no es fácil.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Podemos-problemas_6_326927325.html

100.2. Podemos qué, algunas reflexiones del profesor Carlos Fernández Liria sobre un supuesto populismo

Yo creo que PODEMOS va a gobernar. Por eso, es urgente que tengamos claro qué es lo que tenemos que “poder”. ¿Qué podemos? ¿Podemos acaso lo imposible?

Lo imposible se hace realidad todos los días. Eso lo comprobamos en facebook: no hay forma de distinguir ya las noticias en broma de las noticias de verdad. No aciertas ni una. El sólo hecho de que la estación de metro más emblemática de Madrid se llame Vodafone Sol es un experimento dadaísta irrealizable que, sin embargo, todos los días se hace realidad. La mera existencia de un ser como Cristobal Montoro a mí me parece científicamente imposible. No es posible que estemos gobernados por caricaturas. Pero lo estamos. Viéndolo ahora, uno diría que la existencia de Jose María Aznar es metafísicamente imposible, y, sin embargo, gobernó por dos legislaturas. Vivimos en un imposible cotidiano.

PODEMOS, en cambio, es de lo más normal. Los jóvenes de PODEMOS no han pedido ni piden lo imposible.

En la mayor parte de los temas parece que PODEMOS se conformaría con que se cumpliera la Ley. Muchos puntos considerados utópicos en el programa de PODEMOS se pueden financiar con medidas tan insólitas, revolucionarias y radicales como, sencillamente, haciendo que se aplique la Ley. ¿Es utópico pedir que se cumpla la Ley? Quizás. Pero entonces ¡podían haberlo dicho antes! En lugar de escribir libros y columnas periodísticas cantando las alabanzas del imperio de la Ley, podía haberse advertido que el capitalismo de la sociedad capitalista funciona, sencillamente, al margen de la ley y que pedir cualquier otra cosa es utópico o populista. Que, por tanto, el imperio de la Ley está hecho para vigilar y disciplinar a los pobres, y que no se puede soñar con otra cosa. Si se hubiera dicho bien alto, a lo mejor la población habría sacado sus conclusiones.

Si yo tuviera que resumir en una sola frase el programa de PODEMOS -y creo que no ando desencaminado a la hora de interpretar el clamor popular que les votará-, diría que esa frase es “Que se cumpla la Ley”. ¿Qué Ley? Por mi parte, me conformaría con que se cumpliera cualquier ley, con tal de que fuera una ley. Aspiraría a algo más, desde luego, aspiraría a que las leyes fueran buenas. Pero que se cumplieran las malas leyes ya sería un avance inédito. Para que las empresas tributen un 30 % no hace falta el comunismo, hace falta que se cumpla la ley. Si tributaran sólo un 25 %, según pretenden las nuevas malas reformas legales del PP, sería de todos modos un éxito social inimaginable. Cualquier ley es mejor que la ausencia de ley. Pero es que, además -Anguita tenía toda la razón-, nuestras leyes no son de las peores, sino que son, en realidad, bastante pasables. Si se cumplieran, el resultado sería asombroso.

¿Es populismo pretender que la casta económica y política de este país tenga que cumplir la ley?

No es una utopía obligar a los poderosos a cumplir la ley. A veces se consigue. Y el efecto es una bola de nieve que no se detiene. En resumen, que sí se puede. Claro que se puede.

PODEMOS no se puede reducir a un partido político. Es un movimiento social muy heterogéneo que está pidiendo algo enteramente sensato: que se cumplan las leyes. Luego, a la hora de legislar y hacer leyes mejores, sin duda, surgirán en PODEMOS todo tipo de tendencias, todo tipo de confrontaciones de todos los colores, quizás varios partidos políticos distintos. Pero yo creo, que al final, el verdadero juego democrático de este país se va a jugar en el interior de PODEMOS.

http://www.insurgente.org/index.php/template/politica/item/11825-podemos-qu%C3%A9-algunas-reflexiones-del-profesor-carlos-fern%C3%A1ndez-liria-sobre-un-supuesto-populismo

100.3. Romper, asaltar, barrer, acabar; Juan Carlos Rodríguez Ibarra

¿Asaltar qué? De qué cielo habla Pablo Iglesias. ¿Del Parlamento español? ¿Del palacio de la Moncloa? ¿De ese Palacio en el que según confesó a Pepa Bueno, en los desayunos de la Cadena SER del lunes pasado, tiene decidido vivir si no le queda más remedio arrogándose ya la candidatura a la Presidencia del Gobierno sin que nadie lo haya elegido todavía? Si Pablo Iglesias estuviera pensando en llegar al cielo y ese cielo fuera el poder político e institucional terrenal, ¿por qué piensa en asaltarlo y no en ganarlo democráticamente?.

¿Acabar con qué? Acabar con el régimen de 1978. ¿De qué forma acabaría con él? ¿Eliminando las Instituciones que se crearon gracias a una Constitución democrática o a las personas que las encarnan? Cuando quiere acabar con el régimen del 78, ¿quiere acabar con el conjunto de instituciones y leyes que han permitido la organización del Estado y el ejercicio del poder durante todo este tiempo? Puesto que sólo existen dos grandes tipos de regímenes, las democracias liberales y los regímenes autoritarios. En los primeros, las democracias liberales se distinguen por la existencia de partidos políticos, sistema electoral y división de poderes, o sea, lo que dispuso la Constitución de 1978. ¿Cuándo Iglesias quiere acabar con ese régimen es porque apuesta por el otro, por el autoritario? Si no es así, ¿por qué entonces quiere acabar con la democracia en lugar de pretender reformarla para mejorarla?

Cuando Iglesias habla de casta, nunca se refiere a CIU, a ERC, a la CUP, al PNV, a Coalición Canaria o a Amaiur

http://blogs.elconfidencial.com/espana/en-nombre-de-la-rosa/2014-11-22/romper-asaltar-barrer-acabar_500538/

101

Manuel Valls y el nombre de los socialistas, Bernard-Henry Levy

El primer ministro francés aborda algo que va más allá de una denominación

Los nombres nunca son solo nombres. La sombra de quienes los inventaron, los usaron y los definieron los habita como una segunda piel.

Camus decía que, pasase lo que pasase, la palabra “socialismo” siempre sería como una quemazón para la mitad de la humanidad

Valls intenta cortar el nudo gordiano que obliga a los suyos a escoger entre la demagogia y la traición

Y, entonces, muchas cosas serán posibles: empezando por la construcción de una nueva gran formación política que permita a la izquierda francesa recuperar su retraso con respecto a las izquierdas europeas; salir por fin, y de una vez por todas, de su interminable y nauseabundo siglo XIX; y volver a empezar a reformar, a reparar y, por tanto, a cambiar el mundo.

http://elpais.com/elpais/2014/11/18/opinion/1416314686_268483.html

102

La crisis catalana

102.1. Entrevista a Josep Maria Vallès, Siscu Baiges

Catedrático de Ciencia Política, fue consejero de Justicia con Pasqual Maragall

La sociedad catalana debe asumir si acepta los costes de un proceso de independencia

Los gobiernos catalán y español deberían pactar un armisticio, una solución temporal

El 9N mostró el contraste entre territorio y metrópoli

El reto que tiene el independentismo es agregar un contingente suficiente que decante la situación hacia los objetivos que pretende

Es inevitable que el Estado, tal y como lo hemos conocido hasta ahora, se transforme en otra cosa

http://www.eldiario.es/catalunya/sociedad-catalana-costes-proceso-independencia_0_325468287.html

102.2. La crisis de España y la confusión del PSOE, Gonzalo López Alba

La disparidad de criterios tácticos para frenar la secesión de Cataluña provoca confusión en el PSOE.

Sánchez y el PSC hacen causa común frente al intento de Susana Díaz de marcar el paso ante el desafío catalán.

La fórmula socialista sería un referéndum de reforma constitucional que mida el apoyo de los catalanes a su encaje en España

http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2014-11-23/la-crisis-de-espana-y-la-confusion-del-psoe_501278/

102.3. La nación estrecha, Joan B. Culla i Clarà

No debe de ser fortuito que, en dos siglos, no haya existido jamás una organización político-social relevante de ámbito español domiciliada en Barcelona

El marco mental que se ha impuesto es el de una España excluyente que exige para Madrid el monopolio de todos los poderes

el primero en sugerir la mudanza del Senado a Barcelona fue, tres lustros atrás, aquel Pasqual Maragall que defendía una España en red, y la co-capitalidad, y el federalismo asimétrico… “Bah, maragalladas”, sentenció ya entonces el establishment. ¿Cómo podrían los doce magistrados del Tribunal Constitucional, o los dos centenares y medio de senadores, ejercer como tales lejos de Madrid, sin la posibilidad de frecuentar cada noche a ministros y subsecretarios y jueces del Supremo y directores de diario y grandes empresarios; sin poder acudir cada dos semanas al palco del Bernabéu, la lonja de negocios de todas las Españas; sin gozar de unos ámbitos de sociabilidad elitista de los que las “provincias” (Barcelona incluída) carecen por completo?

Los de Rosa Díez reprochan a los de Albert Rivera no tener “un proyecto nacional”; y ponía en boca de un miembro de Ciudadanos la siguiente réplica: “Somos un partido nacional con sede en Barcelona, ¿o es que Barcelona no está en España?”

Ese marco mental que expresó a finales de 2005 con inusual franqueza la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando —a raíz de la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa— deploró que la sede de esta última compañía pudiese ser trasladada “fuera del territorio nacional”, es decir, a Barcelona. Fue el mismo momento en que no se sabe bien si la propia Aguirre, Miguel Arias Cañete o Manuel Pizarro —tres miembros conspicuos de la élite, en todo caso— dijo aquello de “antes alemana que catalana”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/20/catalunya/1416517083_307985.html

102.4. Las urnas milagrosas (y 2), Gregorio Morán en La Vanguardia

No hay persona con un mínimo de sentido común que considere la consulta viable en las actuales circunstancias.

Antes, es decir, hace unos meses, la gente se saludaba con un ¿cómo estás?, ¿cómo te va?, ¿la salud, bien?, y demás fórmulas por el estilo que revelaban una urbanidad consolidada. Ahora lo más común es que te aborden con un “¿tú cómo lo ves?“. Pues la verdad, yo no lo veo nada bien, por utilizar una expresión políticamente correcta. Pero si me insisten, no puedo menos de reconocer que la vida en común, eso que llamamos la sociabilidad de nuestras relaciones, la defensa de opiniones sin coste alguno para quien las exhibe, todo aquello que caracterizaba una sociedad abierta, ha sufrido un deterioro al que la parodia de referéndum del 9 de noviembre ha dado un golpe definitivo. ¿Votaste o no votaste? ¿Amigo o enemigo?

No es lo mismo vivir en una sociedad diversa que en una sociedad fraccionada.

¿Es más importante la independencia que la crisis económica, los desahucios, el paro, la corrupción? Ahí es donde se acabó la izquierda en Catalunya, convirtiéndose en algo que ya viene de atrás; los cómplices de quienes se han alimentado y beneficiado de la crisis, los desahucios y la corrupción.

Por eso suscribo las palabras de Juan Marsé la semana pasada en El Cultural, una fotografía de grupo: “La rampante incultura nacional y la no menos nacional y rampante engañifa educacional futbolera, la señora Cospedal y sus insufribles y mofletudos embustes, y Oriol Junqueras y su llorosa cabezonería identitaria, y TV3 y su desvergüenza informativa, y el caricato portavoz de CiU Francesc Homs y su titiritera gesticulación vendiendo humo, Rajoy y su insostenible tancredismo, el corrupto expresident Jordi Pujol por envolverse en la senyera y mearse en ella, el nacionalismo español que aspira a ser imperial y el nacionalismo catalán que aspira a ser provinciano, los jerarcas de la cavernícola Iglesia católica española, etcétera.”.

http://www.caffereggio.net/2014/11/22/las-urnas-milagrosas-y-2-de-gregorio-moran-en-la-vanguardia/

Deja un comentario