![\"inseguridad](\"https:\/\/imagessl2.casadellibro.com\/a\/l\/t5\/72\/9788416556472.jpg\" "\\"inseguridad")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La terminolog\u00eda en la historia nunca es intrascendente. No es lo mismo hablar de golpe militar que alzamiento nacional para explicar el inicio de nuestra guerra civil o guerra de Espa\u00f1a. Hoy la historiograf\u00eda seria y cient\u00edfica ha demostrado que hubo un golpe militar. Como tambi\u00e9n que una democracia nunca es responsable de un golpe militar, ni tampoco que un gobierno leg\u00edtimo, electo en unas elecciones democr\u00e1ticas como las de febrero de 1936, puede ser calificado como un bando. Solo quienes est\u00e9n aquejados de prejuicios, como consecuencia de lecturas de p\u00edos panfletos, pueden cuestionar estos hechos. All\u00e1 ellos, lo grave es que hoy tienen no pocos seguidores.\u00a0Mas, de lo que quiero en estas l\u00edneas es recurrir a una serie de documentos, que nos pueden servir para reflexionar y cuestionar el t\u00e9rmino de guerra civil y sustituirlo por el m\u00e1s adecuado de la guerra de Espa\u00f1a. Tal cambio terminol\u00f3gico me lo ha sugerido el libro del historiador David Jorge<\/strong> titulado Inseguridad colectiva. La sociedad de Naciones, la Guerra de Espa\u00f1a y el fin de la paz mundial<\/em>, prologado por \u00c1ngel Vi\u00f1as<\/strong>, toda una garant\u00eda.<\/p>\n Obviamente hubo una guerra civil, entre espa\u00f1oles que lucharon en diferentes ej\u00e9rcitos, pero no solo. Es m\u00e1s concluyente el t\u00e9rmino de guerra de Espa\u00f1a, porque hubo una clara intervenci\u00f3n internacional, fundamental en todas las etapas del conflicto: en el golpe de Estado, en la consolidaci\u00f3n del golpe en guerra, en el desarrollo de la guerra, en su resultado final e incluso en el mantenimiento de Franco en el poder despu\u00e9s del fin de la Segunda Guerra Mundial. En todos estos momentos, la dimensi\u00f3n internacional fue absolutamente decisiva. No se puede, por tanto, reducir el conflicto a una mera guerra civil. Se habla de guerra de Corea o de Vietnam, aunque tambi\u00e9n en ellas hubo un enfrentamiento civil.<\/p>\n Resulta muy ilustrativo el discurso de Julio \u00c1lvarez del Vayo<\/strong> en septiembre de 1936 ante la Asamblea de la Sociedad de Naciones, sobre esa dimensi\u00f3n internacional<\/strong>, adem\u00e1s de otros aspectos, como el anuncio de que la guerra espa\u00f1ola es ya una guerra mundial, incluso habla de guerra futura, la denuncia del apoyo de los pa\u00edses fascistas a los golpistas, as\u00ed como del abandono al gobierno de la Rep\u00fablica por parte de las democracias occidentales, con la excusa de la no intervenci\u00f3n. Es para leerlo con detenimiento, ya que es pleno de desesperaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa guerra futura, aunque pudiendo en apariencia ser el choque de dos Estados, ser\u00e1 el choque, el conflicto, la contradicci\u00f3n siempre dram\u00e1tica en la Historia, de dos mentalidades, de dos concepciones distintas de la vida. […] Siendo, as\u00ed las cosas, apareciendo tal la situaci\u00f3n, conviene preguntarse si es justo continuar hablando como una eventualidad futura, y si no ser\u00e1 m\u00e1s honesto considerar la guerra como una realidad existente ante nuestros propios ojos. Los campos ensangrentados de Espa\u00f1a son ya, en realidad, los campos de batalla de la guerra mundial<\/strong>. Esta lucha, una vez comenzada, se transform\u00f3 inmediatamente en una cuesti\u00f3n internacional<\/strong>. El agresor ha recibido \u2013esto es una realidad incontestable-una ayuda moral y material de los Estados cuyo r\u00e9gimen pol\u00edtico coincide con aqu\u00e9l a que aspiran los rebeldes.<\/strong> Hablo aqu\u00ed ante una asamblea de hombres de Estado, de hombres de gobierno, sobre cuyas espaldas pesa la responsabilidad del bienestar y de orden en su pa\u00eds. \u00bfCu\u00e1l de entre ellos no comprender\u00e1 que nosotros, hombres responsables del porvenir de Espa\u00f1a, del porvenir del pueblo espa\u00f1ol, de todo el pueblo espa\u00f1ol, no interpretamos eso que se llama \u2018no intervenci\u00f3n\u2019 m\u00e1s que como una pol\u00edtica de intervenci\u00f3n en perjuicio del Gobierno constitucional y responsable?<\/u><\/strong> \u00bfCu\u00e1l de entre ellos no reconocer\u00e1 que es para nosotros absolutamente inadmisible que se nos quiera poner en el mismo plano que a los que, violando el juramento de honor hecho a la Rep\u00fablica, se levantaron, con las armas en la mano, para destruir nuestro r\u00e9gimen de libertad?\u201d.<\/u><\/strong><\/p>\n Manuel Aza\u00f1a<\/strong> en La Velada de Benicarl\u00f3<\/em>, libro que deber\u00eda ser de lectura obligada en el bachillerato, para m\u00ed el mejor libro de car\u00e1cter pol\u00edtico del siglo XX en Espa\u00f1a,\u00a0ya en mayo de 1937 se\u00f1ala uno de sus personajes, Barcala<\/em>:<\/p>\n \u201cSi la Rep\u00fablica pereciese y Espa\u00f1a recayera en un despotismo de militares y cl\u00e9rigos se lo deber\u00edamos a esta farsa de Ginebra<\/strong>, que nos pareci\u00f3 el escudo de los pueblos d\u00e9biles y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, a las grandes impotencias de democr\u00e1ticas, no por rehusarnos el auxilio que nadie les pedir\u00eda, sino por prohibir el ejercicio de sus derechos m\u00e1s claros a un Gobierno reconocido, con quien mantienen amistad oficial. \u00a1Inicuo! Ya lo pagar\u00e1n\u201d.<\/p>\n A trav\u00e9s de Pastrana en La Velada de Benicarl\u00f3,<\/em> Aza\u00f1a nos dice:<\/p>\n \u201cLa U.R.S.S. ha venido a ocupar en la contienda de Espa\u00f1a el lugar que otros han dejado vacante<\/u><\/strong>. Es normal que el sentimiento popular, lastimado por ciertas sequedades, se haya corrido hacia esa parte y vea en la U.R.S.S. nuestra salvaci\u00f3n. Si Francia e Inglaterra nos hubieran respetado el derecho de comprar armas en sus mercados, el papel militar y pol\u00edtico de la U.R.S.S. habr\u00eda sido aqu\u00ed igual<\/u> a cero. \u00bfDe qu\u00e9 se quejan<\/u><\/strong>? Es notable que la propaganda italiana y alemana, la que fabrican los rebeldes en sus territorios, el se\u00f1oritismo de algunos emigrados, los papanatas de todos los pa\u00edses, unidos naturalmente sin recomendaci\u00f3n de nadie, y una parte de nuestra propia opini\u00f3n, coincidan en falsificar la conducta de la U.R.S.S., achac\u00e1ndola a proselitismo comunista. Todos enga\u00f1an y casi todos se enga\u00f1an. Casi todos, porque los directores de la pol\u00edtica alemana e italiana, enterados de la realidad, no pueden enga\u00f1arse. Siendo las dem\u00e1s circunstancias iguales, la U.R.S.S. habr\u00eda vendido armas al Gobierno de la Rep\u00fablica, aunque en Espa\u00f1a no hubiese habido un solo comunista\u201d.<\/p>\n Como colof\u00f3n las palabras de Aza\u00f1a por medio de Garc\u00e9s son toda una lecci\u00f3n de historia:<\/p>\n \u201cEnumerados por orden de su importancia, de mayor a menor, los enemigos de la Rep\u00fablica son: la pol\u00edtica franco-inglesa; la intervenci\u00f3n armada de Italia y Alemania; los desmanes, la indisciplina y los fines subalternos que han menoscabado la reputaci\u00f3n de la Rep\u00fablica y la autoridad del Gobierno; por \u00faltimo, las fuerzas propias de los rebeldes<\/strong>. \u00bfD\u00f3nde estar\u00edan ahora los sublevados de julio, si las otras tres causas, singularmente la primera, no hubiesen obrado a su favor?<\/p>\n Por todo lo expuesto es clara la dimensi\u00f3n internacional de nuestra guerra de Espa\u00f1a, sin la cual ni el inicio, ni el desarrollo ni las consecuencias hubieran sido las mismas de las que fueron.\u00a0Pero no es el momento de hacer un ejercicio de historia contrafactual, que consiste en imaginar escenarios alternativos que respondan a la pregunta, \u00bfqu\u00e9 hubiera pasado s\u00ed? Los hechos ocurridos fueron los que fueron.<\/p>\n Recurriendo de nuevo a David Jorge<\/strong>, el t\u00e9rmino impuesto de \u201cguerra civil\u201d responde a unas razones determinadas, sobre todo del Reino Unido. Concretamente, fueron tres. Primero, preservar los intereses econ\u00f3micos y geoestrat\u00e9gicos del Imperio Brit\u00e1nico, como en Riotinto, Gibraltar y Baleares. Segundo, seg\u00fan avanza la guerra, a Londres le interesa justificar la No Intervenci\u00f3n. Quiso venderla como un \u00e9xito alegando que hab\u00eda logrado limitar el conflicto, a pesar de ser internacional, a las fronteras espa\u00f1olas. Terminada la Segunda Guerra Mundial, finalmente, fue cuando m\u00e1s se enfatiz\u00f3 la idea de la Spanish Civil War<\/em>. Serv\u00eda perfectamente para separar la guerra espa\u00f1ola de la mundial y, as\u00ed, justificar que los Aliados no procedieran a liberar la Espa\u00f1a de Franco despu\u00e9s de hacer lo propio con Italia, Alemania y Jap\u00f3n<\/u><\/strong>. Fin de las palabras de David Jorge.<\/p>\n La actuaci\u00f3n de los aliados en estos momentos fue lamentable ya que sirvi\u00f3 para consolidar la dictadura franquista. Lo que le llev\u00f3 a Indalecio Prieto<\/strong> a decir que la Rep\u00fablica fue vencida dos veces: por el fascismo en 1939 y por los aliados en 1945. Las secuelas siguen latentes hoy en Espa\u00f1a. La situaci\u00f3n de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n con el fascismo es an\u00f3mala<\/a>. El contraste con el resto de Europa es desolador. En Europa como el fascismo fue vencido, se hizo un juicio legal a los criminales y se desarroll\u00f3 una memoria hist\u00f3rica. <\/strong>Aqu\u00ed los criminales fascistas ni fueron vencidos ni fueron juzgados. Y as\u00ed el franquismo sigue vigente en amplios sectores de la sociedad espa\u00f1ola, que se siente representada por algunas fuerzas pol\u00edticas. Y toda nuestra Transici\u00f3n estuvo condicionada<\/a> por esta circunstancia. El contraste de Espa\u00f1a en la Transici\u00f3n -el acontecimiento m\u00e1s importante de la historia mundial despu\u00e9s de la creaci\u00f3n del mundo- con la Italia de despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial es desolador.<\/p>\n Santiago Alba Rico<\/strong> en su art\u00edculo Patriotismo constitucional y derecho a la fragilidad <\/em>cita la intervenci\u00f3n impresionante del diputado italiano Piero Calamandrei<\/strong>\u00a0en la sesi\u00f3n de la Asamblea Constituyente del siete de marzo de 1947 en el acto de fundar la Rep\u00fablica social italiana:<\/p>\n \u201cCreo que nuestros descendientes sentir\u00e1n m\u00e1s que nosotros, dentro de un siglo, que de nuestra Constituyente naci\u00f3 realmente una nueva historia: y se imaginar\u00e1n que en nuestra Asamblea, mientras se discut\u00eda de la nueva Constituci\u00f3n republicana, sentados en estos esca\u00f1os no est\u00e1bamos nosotros, hombre ef\u00edmeros cuyos nombres ser\u00e1n borrados y olvidados, sino todo un pueblo de muertos<\/strong>, esos muertos que nosotros conocemos uno a uno, ca\u00eddos en nuestras filas, en las prisiones y en los pat\u00edbulos, en montes y llanuras, en las estepas rusas y en las arenas africanas, en mares y desiertos, desde Matteotti a Rosselli, desde Amendola a Gramsci, hasta nuestros muchachos partisanos. [\u2026] Ellos murieron sin ret\u00f3rica, sin grandes frases, con simplicidad, como si se tratase de un trabajo cotidiano que cumplir: el gran trabajo necesario para devolver a Italia la libertad y la dignidad. (\u2026) A nosotros nos corresponde una tarea cien veces m\u00e1s llevadera: la de traducir en leyes claras, estables y honestas su sue\u00f1o de una sociedad m\u00e1s justa y m\u00e1s humana, el sue\u00f1o de una solidaridad que una a todos los hombres en esta obra de erradicar el dolor. Bastante poco, en realidad, piden nuestros muertos. No debemos traicionarlos\u201d. En nuestro proceso constituyente un discurso como el citado era totalmente inviable, ya que determinados poderes f\u00e1cticos lo hubieran impedido. Y nuestros muertos no solo fueron olvidados, tambi\u00e9n traicionados. Y esta afrenta sigue sin ser reparada como debiera hacerse en un pa\u00eds que alardea de disfrutar de una \u201cdemocracia plena\u201d.<\/p>\n Publicado en Nuvatribuna-P\u00fablico 6 de abril de 2021<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La terminolog\u00eda en la historia nunca es intrascendente. […]<\/p>\n","protected":false},"author":876,"featured_media":17679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3963],"tags":[],"serie":[7630],"class_list":["post-16469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-y-politica","serie-candido-marquesan-millan"],"acf":[],"yoast_head":"\n<\/div>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"