![\"Col\u00f3n](\"http:\/\/blogs.publico.es\/dominiopublico\/files\/2021\/06\/ayuso12.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Inicio este art\u00edculo, recurriendo a nuestra Constituci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
T\u00edtulo II. De la Corona<\/p>\n
Art\u00edculo 62. Corresponde al Rey entre otras las siguientes funciones:<\/p>\n
<\/p>\n
Conviene recurrir a algunos antecedentes hist\u00f3ricos, para situarnos en el momento actual. Recurro al Letrado de las Cortes Generales, Jos\u00e9 Fernando Merino Merch\u00e1n<\/strong>. En las monarqu\u00edas decimon\u00f3nicas, como la de 1876, la sanci\u00f3n regia era un aut\u00e9ntico poder dentro del \u00e1mbito de facultades legislativas atribuidas al Rey en competencia con el Parlamento. La sanci\u00f3n era el instrumento de que se val\u00eda el Monarca para vetar las leyes aprobadas por las C\u00e1maras; constitu\u00eda una aut\u00e9ntica potestad discrecional en manos del Soberano cuando no era \u00e9l quien ejerc\u00eda la iniciativa legislativa, o cuando habiendo \u00e9l depositado el proyecto los parlamentarios introduc\u00edan cambios sustantivos en el mismo.<\/p>\n <\/p>\n Nuestra Constituci\u00f3n de 1978 establece una Monarqu\u00eda parlamentaria, donde el Rey pierde todo poder a presentar propuestas legislativas, y la sanci\u00f3n le es reconocida m\u00e1s que como poder como funci\u00f3n complementaria, integrada en un acto complejo donde intervienen diversas voluntades (iniciativa del Gobierno, deliberaci\u00f3n, y aprobaci\u00f3n del Parlamento) a las que el Soberano no puede oponerse. As\u00ed la sanci\u00f3n real es una f\u00f3rmula certificante de que la Ley ha sido aprobada por el Parlamento.<\/p>\n <\/p>\n La sanci\u00f3n pasa a ser una funci\u00f3n nominal, vaciada de contenido real, en el sentido de estar desprovista de cualquier atisbo de veto absoluto o meramente suspensivo. La cuesti\u00f3n te\u00f3rica que ha sido planteada por algunos autores, es la de si el Rey puede negarse a sancionar leyes inconstitucionales o que repugnen sus convicciones. El acto de la sanci\u00f3n es acto debido sin que la discrepancia del Rey con el texto pueda ir m\u00e1s all\u00e1 de su propia conciencia interna. El Rey est\u00e1 obligado en todo caso a sancionar la ley aprobada por el Parlamento; y deber\u00e1 hacerlo en el plazo de quince d\u00edas, promulg\u00e1ndola y ordenando su inmediata publicaci\u00f3n, como taxativamente determina el art\u00edculo 91.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esta funci\u00f3n del Jefe del Estado opera en el \u00e1mbito de la potestad reglamentaria con la misma finalidad y efectos que lo ya dicho para la sanci\u00f3n de las leyes. En todo caso el vocablo \u00abexpedir\u00bb con el que comienza el apartado f) del art\u00edculo 62, deja a las claras que se trata de una \u00abfunci\u00f3n-deber\u00bb, sin que le sea dado al Rey cuestionar el estampamiento de su firma so pretexto de vicios o irregularidades en la norma aprobada en Consejo de Ministros. Uno de los rasgos m\u00e1s caracter\u00edsticos de la Monarqu\u00eda parlamentaria es la irresponsabilidad del Jefe del Estado, y esa irresponsabilidad comporta la no oposici\u00f3n del Rey hacia los actos aprobatorios de los sujetos refrendantes, los cuales se hacen responsables de sus actuaciones. Por otra parte, un hipot\u00e9tico enfrentamiento entre el Rey y el Gobierno por una negativa del primero a expedir un Decreto aprobado en Consejo de Ministros, supondr\u00eda una quiebra en las potestades que la Constituci\u00f3n atribuye al Gobierno en el art\u00edculo 97-<\/p>\n <\/p>\n Explicado est\u00e1 convenientemente el papel del Rey sobre la sanci\u00f3n de las leyes y la expedici\u00f3n de los decretos del Consejo de Ministros, No s\u00e9 si la \u00ednclita Isabel D\u00edaz Ayuso <\/strong>\u00abla CONSTITUCIONALISTA\u00bb lo ha llegado a entender. Creo que no. \u00bfQu\u00e9 sentido tiene emitir tales palabras? \u00ab\u00bfQu\u00e9 va a hacer el rey de Espa\u00f1a a partir de ahora? \u00bfVa a firmar esos indultos? \u00bfLo van a hacer c\u00f3mplice de esto?\u00bb<\/em> Obviamente parece que est\u00e1 instando al Rey a incumplir sus obligaciones constitucionales. Insisto, lo dice la CONSTITUCIONALISTA. Hace falta ser analfabeta constitucional o, quiz\u00e1, que est\u00e1 anclada todav\u00eda en las constituciones del siglo XIX. Que esta se\u00f1ora est\u00e9 al frente de la Comunidad de Madrid es una prueba de la degradaci\u00f3n de nuestra pol\u00edtica. Y yo a esta se\u00f1ora le dar\u00eda un consejo. B\u00e1jese de ese pedestal. Est\u00e1 tan endiosada, ya que determinados medios- Bertin Osborne la lleva a su programa-, su partido pol\u00edtico, y buena parte de la sociedad madrile\u00f1a le est\u00e1n diciendo todos los d\u00edas \u00abque grande eres\u00bb, \u00aberes la mejor\u00bb, que al final se lo ha llegado a creer. Y por ello, cree estar legitimada para decir cualquier cosa, por est\u00fapida que sea- Madrid es el lugar donde se puede vivir sin encontrarte a tu ex<\/em>– aunque no s\u00e9 si las palabras que dice, son propias suyas o se las proporciona en una chuleta el gran Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez<\/strong>. La opini\u00f3n crea sus \u00eddolos a su antojo; ante los mayores desaciertos de sus criaturas no modifica su juicio y los perdona. De verdad, b\u00e1jese de las nubes. Sabe por qu\u00e9. Porque, con frecuencia es m\u00e1s f\u00e1cil llegar a la cumbre que conservarse en ella. A las veces se cae por las mismas causas que produjeron la elevaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lo que parece claro que las derechas espa\u00f1olas, no merece la pena distinguirlas, ya que son las mismas, han querido patrimonializar la Monarqu\u00eda en beneficio propio, rompiendo su neutralidad pol\u00edtica. Y con lo que consiguen con ello, en lugar de defenderla es debilitarla.<\/p>\n <\/p>\n No es la primera vez. Otro ejemplo de patrimonializar la Monarqu\u00eda en beneficio propio fue con motivo de la investidura de Pedro S\u00e1nchez en enero de 2019. Y tal intento fue cruelmente abortado. Ve\u00e1moslo.<\/p>\n <\/p>\n El 7 de enero Aitor Esteban el portavoz del PNV <\/strong>con el buen decir que le caracteriza argument\u00f3 lo siguiente<\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u201c <\/em>Por cierto, en este Congreso acerca del rey se han dicho muchas cosas y mucho m\u00e1s desfavorables que las que se pudieron verter antes de ayer, y as\u00ed debe poder seguir siendo, porque la Jefatura del Estado no es sino una instituci\u00f3n m\u00e1s sometida a cr\u00edtic<\/em><\/strong>a. Es f\u00e1cil adivinar que a partir de ma\u00f1ana \u2014no a partir de ma\u00f1ana, \u00a1ya lo han hecho hoy!\u2014, viendo que la investidura puede salir adelante, Partido Popular, VOX y Ciudadanos comiencen a expandir la idea de que este ser\u00e1 un Gobierno ileg\u00edtimo, un Gobierno que no responde a los par\u00e1metros constitucionales. Antes de ayer \u2014tambi\u00e9n hoy lo han hecho ustedes\u2014 le han hecho un flaco favor al rey y a su neutralidad constitucional<\/em>. Intuyo que no estar\u00e1n muy contentos en Zarzuela<\/em><\/strong>, <\/em>porque lo que han hecho con su torpe defensa y sus reproches fue identificar al jefe del Estado con su postura<\/em><\/strong>. En definitiva, lo que buscan es confrontar la Jefatura del Estado con la jefatura del Ejecutivo: El rey, salvador de Espa\u00f1a y que estar\u00eda con ustedes y lo que representan, frente al presidente del Gobierno \u2014un Gobierno ileg\u00edtimo\u2014 que conspira contra las bases del Estado. Y, adem\u00e1s, dando la sensaci\u00f3n de una suerte de jerarqu\u00eda del jefe del Estado que jur\u00eddicamente no existe. Pero es curioso que si hoy estamos todas y todos votando aqu\u00ed la candidatura del se\u00f1or S\u00e1nchez es porque el rey lo ha querido as\u00ed, porque en la ronda de consultas con las fuerzas parlamentarias en Zarzuela ya era conocido el acuerdo entre los se\u00f1ores S\u00e1nchez e Iglesias, y para no poner en seguro peligro a Espa\u00f1a \u2014para no venderla, como dicen ustedes\u2014 <\/em>el rey podr\u00eda perfectamente haber optado por proponer al se\u00f1or Casado, al se\u00f1or Abascal o a la se\u00f1ora Arrimadas, y resulta que ha propuesto al supuesto fel\u00f3n Pedro S\u00e1nchez. Seg\u00fan su l\u00f3gica, \u00a1que irresponsabilidad la del monarca!\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n Vaya repaso que les hizo Aitor Esteban a los Pablo Casado, Cayetana \u00c1lvarez de Toledo, Santiago Abascal e In\u00e9s Arrimadas. Les ridiculiz\u00f3 en ese intento de patrimonializar la Monarqu\u00eda. Mientras hablaba Aitor Esteban, yo observaba a los Casado, Cayetana, Abascal e In\u00e9s Arrimadas. Sus rostros mostraban una mezcla de rid\u00edculo y estupor. Eran todo un poema. Construir todo un discurso contra la investidura de Pedro S\u00e1nchez, recurriendo al Rey, y que alguien lo eche por tierra y lo deslegitime en 5 minutos, es como para que pase a los historia del parlamentarismo espa\u00f1ol. De verdad, las derechas espa\u00f1olas adem\u00e1s de perversas son torpes, <\/strong>como lo es<\/strong> Isabel D\u00edaz Ayuso. Y por supuesto, \u00a0el apuntador.<\/p>\n <\/p>\n Publicado en NuevaTribuna.P\u00fablico.es 16 de junio de 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inicio este art\u00edculo, recurriendo a nuestra Constituci\u00f3n. T\u00edtulo II. […]<\/p>\n","protected":false},"author":876,"featured_media":17679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3963],"tags":[2489,6828],"serie":[7630],"class_list":["post-16709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-y-politica","tag-felipe-vi","tag-isabel-diaz-ayuso","serie-candido-marquesan-millan"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n